今天打完疫苗，在观察期的30分钟里终于看完了这本小说，耗时18小时8分。
看这种外国小说，不知大家都有没有遇到这种问题：刚看的时候记不住人名… … 如果出场人物的姓名都是一长串，然后频繁出现新人物，往往就会让我有种放弃的感觉。可能主要原因还是因为我没有足够的沉浸在书中吧！
其实这个小说和《肖申克的救赎》十分相似，按照年份应该说《肖申克的救赎》和《基督山伯爵》十分相似。如果有人让我讲一下这本小说的主要内容，我就会说在《肖申克的救赎》中如果安迪出狱后去实施了一场完美的复仇，那么这就是《基督山伯爵》的主要内容。《肖申克的救赎》更像是它的子集，所以在电影中有个安迪整理书的片段出境的正好是大仲马的《基督山伯爵》，大概是在向这部优秀作品致敬吧！
我至少看过五遍《肖申克的救赎》这部电影，但是这本小说又比电影精彩万分。对人物的画像的描述，对人物心理的刻画是如此的深刻；对环境的描写，也使读者感到身临其境一般；对故事的构思，巧妙而又顺畅。最终的复仇，更是以其人之道还其人之身。其实，可能在许多人看来这就是现在所称为的“爽文”，作为一本小说而不是一本理论知识教材总是需要跌宕起伏的故事情节来抓住读者眼球的。所以，应该可以认为大多数好看的小说都是所谓的“爽文”。有人可能会质疑，书中的巧合太多了！“无巧不成书”，没有巧合怎么会有人看呢，毕竟这不是纪实文学～
需要说明的是，虽然《肖申克的救赎》与《基督山伯爵》前面的情节十分相似。这也并不是说前者一定抄袭后者的，或者就盯住相似就不放了。虽然都在讲主角被冤枉进监狱，然后越狱，越狱后还有一大笔钱… … 但是经典的作品一定是注重属于自己的细节的，然后由一个个的细节去使人物的形象更饱满和立体，这是许多作品做不到的。就好比一个故事是，“李四在放学回家的路上和张三打了一架，张三打赢了”。同样的一件事情，不同的人写出来的内容是不同的。有人只会写这么一句；有人会写清事情的起始缘由，经过以及结果；有人会对张三和李四的神态、动作和语言进行细致的描述，并掺杂着个人的情感倾向。所以，有些事情写出来就不是一个样子了！如果说细节也都是一样，那就是板上钉钉的抄袭了。
